
Самария
Писания и датировка
Пророчества о горестной судьбе Самарии были сделаны Осией и Михеем.
(748.690г. до Р. Х.)
Осия 14:
1. Опустошена будет Самария,
Потому что восстала против Бога своего:
От меча падут они,
Младенцы их будут разбиты,
И беременные их будут рассечены.
(738-690 г. до Р. Х.)
Михей 1:
6. За то сделаю Самарию грудою развалин в поле,
Местом для разведения винограда:
Низрину в долину камни ее
И обнажу основание ее.
Предсказания
1. Военный захват Самарии (Осия).
2. Самария станет «грудою развалин в поле» (Михей).
3. На ее месте разведут виноградники (Михей).
4. Ее камни будут сброшены в долину (Михей).
5. Ее основание (фундамент) будет обнажен (Михей).
История
Краткая история Самарии насыщена бурными событиями. Этот город был столицей
древнееврейского северного Израильского царства и воплощал отход евреев от Яхве.
Согласно Джозефу Фри, он был захвачен Саргоном, как указывают некоторые
сохранившиеся документы. «С этими данными согласно большинство историков,
считающих, что осада Самарии была начата и проведена Салманассаром, но завершил ее взятием города именно Саргон» (Предсказание 1).
Согласно «Международной стандартной библейской энциклопедии», Саргон захватил
Самарию в 772 г. до Р. Х. Это было не последнее падение города — в 331г. до Р. Х. в нее вошел Александр Македонский, а в 120г. до Р. Х. — Иоанн Гиркан. Все эти завоеватели сеяли смерть и разрушение. Скептик, считающий, что предсказание 1 было сделано «задним числом», не сможет отрицать, что второй и третий захват города полностью подтверждают слова пророка.
В 1697 году Самарию посетил Генри Мандрелл, впечатления которого приводит в своей
книге Джон Эр карт: «Сабаста — это древняя Самария, имперский град десяти племен,
отколовшихся от Дома Давидова… Великий этот город ныне превращен в сады, и немного осталось знаков его былого существования — лишь на северной стороне стоит большая квадратная площадь, окруженная колоннами, да на восточной — жалкие останки огромного храма» (Предсказание 3).
Эркарт приводит еще один, более поздний отчет: «Место и доныне осталось таким, как
описал Робинсон: «Вся гора Себастия состоит из плодородной почвы, вспаханной от
подножия до вершины и усаженной множеством маслин и смоковниц. Земля эта
вспахивалась веками, и напрасен будет поиск фундаментов и камней древнего города»
(Предсказания 2 и 3).
Ван де Велъде, как бы подтверждая пророчества 4 и 5, пишет, что Самария превратилась «в жалкую деревушку, состоящую из кучки убогих лачуг, населенных шайкой грабителей…
О былых колоннадах можно догадаться лишь по нескольким торчащим колоннам без
капителей… Самария, огромная груда развалин! Ее основания обнажены, ее улицы
перепаханы и покрыты полями кукурузы и оливковыми садами… Самарию разрушили, и
руины ее сбросили в долину; камни, некогда лежавшие в ее фундаменте, эти сероватые
древние прямоугольные камни времен Амврия и Ахава, обнажены и разбросаны по склонам горы».
Еще одно описание Самарии принадлежит Флойду Гамильтону: «Сегодняшняя вершина
холма, где стояла Самария, — это возделанное поле, где основания колонн отмечают
местоположение разрушенных дворцов и особняков. У подножия холма, в долине, лежат
камни, на которых некогда стоял город…» (Предсказания 4 и 5).
Исполнение пророчеств и его вероятность
«Судьба оказалась неотвратимой, — заключает свой анализ Джон Эркарт, — и
предсказание, над которым многие века разве что потешались, превратилось в точнейшее из всех описаний Самарии».
Эркарт конкретно указывает на исполнение предсказаний 3, 4 и 5: «Камни этого
великого города, убранные земледельцами, были сложены
в кучи или сброшены вниз по склонам горы, чтобы место, где стояла Самария, стало
пригодным для выращивания злаков и винограда».
«Остатки великолепных зданий той эпохи, как и огромных круглых башен… можно
легко обнаружить и по сей день», — пишет Джоун Комей в «Необычном путеводителе по
Израилю».
Вероятность исполнения этих пророчеств оценивает Питер Стоунер в книге «Говорит
наука». «Если Михей, делая свои пять предсказаний о судьбе Самарии, руководствовался
обычной человеческой мудростью, то вероятность их осуществления равнялась бы 1/4
(вероятность разрушения) х 1/5 (вероятность того, что город останется лежать в развалинах, а не будет отстроен/ х 1/100 (вероятность превращения в место для садов и огородов) х 1 /10 (вероятность того, что камни Самарии сбросят с горы) х 1/2 (вероятность того, что камни фундаментов города будут выкопаны).
Таким образом, мы приходим к вероятности 1/40000».
Статья о Самарии в «Библейской энциклопедии» дает прекрасное и глубокое описание
этого города. Хотя он и был населен евреями, он был городом грешников,
идолопоклонников и отступников от Бога. Суд над Самарией был столь же неумолим, как и осуществление приговора.
Прямые утверждения Христа
о Своей Божественности
Канон и апокрифы
Нового Завета
Проверка книг на принадлежность к новозаветному канону
Главным фактором при определении Новозаветного канона была Богодухновенность, а
решающим испытанием — апостольность той или иной книги.
Гейслер и Нике пишут об этом следующее:
«По терминологии Нового Завета церковь была возведена «на основании апостолов и
пророков» (Еф. 2:20), которых Христос обещал ввести «во всю истину» (Иоан. 16:13) Духом Святым. Об Иерусалимской церкви говорилось, что она продолжает дух «учения апостолов и общения» (Деян. 2:42).
Слово «апостольский» при определении принадлежности книги к
канону не означает, что она была непременно написана одним из апостолов или под
руководством апостолов.
Уместно согласиться с Гауссеном, Уорфилдом, Чарльзом Ходжем и большинством
протестантов в том, что главным критерием каноничности было не просто авторство
апостолов, но апостольская власть, апостольское одобрение, связанное с той или иной
книгой».
Н. Б. Стоунхауз пишет, что апостольская власть, «которая проявляется в Новом Завете,
нигде не отделяется от власти Господа. В Посланиях настойчиво повторяется, что церковь знает лишь одну абсолютную власть — власть самого Бога. Повсюду, где апостолы говорят, как облеченные властью, они лишь выступают исполнителями воли Божьей.
Так, например, Павел, защищая свои апостольские права в Послании к Галатам 1, 2, прямо говорит о том, что эта власть дана ему Господом. Там, где он говорит о своем праве управлять жизнью церкви, он ссылается на власть Бога, даже если речь идет о собственных учениях Павла (1 Кор. 14:37; ср. с 1 Кор. 7:10).
Единственным, кто в Новом Завете облечен полной и независимой властью, является
Бог».
Канонические книги Нового Завета
Три причины, по которым было необходимо определить Новозаветный канон:
Около 140 г. от Р. Х. еретик Маркион разработал свой собственный канон и принялся за
его распространение. Для борьбы с Маркионом церкви потребовалось определить, какой
канон Нового Завета является подлинным.
Многие восточные церкви использовали для богослужений явно поддельные книги. Это
диктовало необходимость соответствующих решений.
В 303 году указом Диоклетиана было предписано уничтожить все священные книги
христиан. Никто не хотел умирать просто за религиозные книги. Христиане хотели знать
свой канон.
Самый ранний список новозаветных книг, полностью совпадающий с нынешним,
приводится в 367 году Афанасием Александрийским в поздравительном письме церквам.
Вскоре после Афанасия список новозаветных канонических книг из 27 наименований
приводится Иеронимом и Августином.
Поликарп (115 г.), Климент и другие авторы ссылаются на книги Ветхого и Нового
Заветов со словами «как сказано в этих Писаниях».
Иустин Мученик (100-165 гг.) в своей Первой Апологии пишет об евхаристии
следующее:
«И в день, называемый воскресеньем, собираются в одно место на собрание все, кто
живет в городах и селах, и читают там писания апостолов и пророков, сколько позволяет
время. А когда чтец кончает, председатель собрания дает свои наставления, приглашая
слушателей подражать всей этой добродетели».
В Диалогах с Трифоном он цитирует Священное Писание со словами «ибо написано».
Видимо, и ему, и Трифону ясно к чему относится слово «написано».
Ириной (180 г). О значении его работ пишет Ф. Ф. Брюс:
«Важность свидетельств Иринея заключается в его связях с временем апостолов и с его
экуменическими контактами. Ириней был воспитан в Малой Азии Поликарпом, учеником
Иоанна. В 180г. он стал епископом Лионским. Его труды свидетельствуют о включении в
канон четырехчастного Евангелия, Деяний Апостолов, Послания к Римлянам, 1 и 2
Посланий к Коринфянам, Послания к Галатам, 1 и 2 Посланий к Фессалоникийцам, 1 и 2
Посланий к Тимофею, Послания к Титу, 1 Послания Петра, 1 Послания, Иоанна, а также
Откровения. В своем труде «Против ересей», III, 2, 8 он дает ясно понять, что к 180 г.
по Р. Х. четырехчастное Евангелие стало настолько общепринятым среди христиан, что на него можно было ссылаться как на установленный факт, столь же очевидный, неизбежный и естественный, как четыре стороны света на компасе или четыре направления ветра».
Игнатий (50-115 г.); «Я не стремлюсь повелевать вам, как Петр и Павел, ибо они были
апостолы…"
Церковные Соборы. О них можно сказать примерно то же, что и в случае определения
Ветхозаветного канона (см. главу 3, Собор в Иавнее).
Ф. Ф. Брюс пишет, что «когда наконец церковный собор — Гиппийский синод — в 393
г. перечислил 27 книг Нового Завета, он лишь подтвердил то влияние, которым эти книги
уже пользовались, иными словами, констатировал их фактическое включение в канон.
(Решение Гиппийского синода было подтверждено четыре года спустя Третьим вселенским собором в Карфагене)".
С тех пор никто всерьез не оспаривал каноничности 27 книг, включаемых в Новый Завет
как католиками, так и протестантами.
Апокрифы Нового Завета
-
Послание Псевдо-Варнавы (ок. 70-79 г.).
-
Послание к Коринфянам (ок. 96 г.).
-
Древняя проповедь, или так называемое Второе послание Климента (ок. 120-140 г.).
-
Пастырь гермасский (ок. 115-140).
-
Дидахе, Учение двенадцати (100-120 г.).
-
Апокалипсис Петра (ок. 150 г.).
-
Деяния Павла и Феклы (170 г.).
-
Послание к Лаодикийцам (4 век?).
-
Евангелие от Евреев (65-100 г.).
-
Послание Поликарпа Филиппийцам (ок. 108 г.).
-
Семь посланий Игнатия (ок. 100 г.).
Существует множество других новозаветных апокрифов.